W XIII edycji Kongresu Makroekonomicznego, tradycyjnie organizowanego przez Studenckie Koło Naukowe Finansów i Makroekonomii SGH, nie zabrakło inspirujących pytań, dynamicznych dyskusji oraz wymiany opinii między profesjonalistami i studentami dotyczących najważniejszych wyzwań stojących przed polską gospodarką. Tegoroczny kongres koncentrował się na zagadnieniach z obszaru energetyki, geopolityki, finansów oraz konkurencyjności gospodarczej.
Panel I – Bezpieczeństwo surowcowe i energetyczne Polski: niezależność a transformacja
Tematem przewodnim była kwestia bezpieczeństwa energetycznego Polski w obliczu transformacji oraz konieczności uniezależnienia się od surowców z Rosji. Prelegenci zgodnie wskazywali, że Polska pilnie potrzebuje długofalowej, konsekwentnej strategii energetycznej, uwzględniającej czasochłonność inwestycji w energetykę jądrową, rosnące ceny energii oraz geopolityczną niestabilność. Podkreślano również, że mimo presji transformacyjnej Polska nadal musi w istotnej części opierać swój miks energetyczny na węglu kamiennym i brunatnym.
Marianna Sobkiewicz zaakcentowała konieczność intensywnych inwestycji w sieci przesyłowe, niezbędnych do efektywnego rozwoju OZE. Wskazywano także na rosnącą rolę badań i rozwoju, m.in. aktywność Orlenu na rynkach Azji Środkowej.
Podczas rozmowy poruszono również problem spadającej konkurencyjności Europy, dominacji Chin na rynku metali ziem rzadkich oraz wyzwań związanych z importem gazu. Jednocześnie mamy też powody do optymizmu. Przypomniano, że Polska dysponuje ważnymi surowcami strategicznymi, takimi jak miedź i srebro, kluczowymi dla sektora nowych technologii.
Na koniec panelu wskazano na potrzebę rozwoju polskiej dyplomacji energetycznej oraz kształcenia specjalistów zdolnych do strategicznego zarządzania sektorem energii.
Warsztaty makroekonomiczne – praktyczne spojrzenie na politykę gospodarczą
Po pierwszym panelu uczestnicy wzięli udział w warsztatach zorganizowanych w ramach XIII Kongresu Makroekonomicznego. Ich pomysłodawcą był Franek Chełminiak, który wraz z Dominiką Jagiełło poprowadził warsztaty oparte na analizie makroekonomicznych case studies.
Studenci zostali podzieleni na cztery zespoły, z których każdy otrzymał opis fikcyjnego państwa oraz czterech kandydatów na stanowisko ministra finansów. Zadaniem uczestników było wybranie najlepszego kandydata na podstawie analizy problemów gospodarczych i możliwych polityk publicznych. Po pracy w grupach odbyły się prezentacje wszystkich zespołów, a następnie głosowanie, w którym wyłoniono najbardziej przekonującą argumentację.
Panel II – Perspektywy i zagrożenia dla polskiej gospodarki w Europie Środkowej
Dyskusję rozpoczęto od analizy najważniejszych wyzwań związanych z konkurencyjnością polskiej gospodarki.
Roman Jamiołkowski zwrócił uwagę, że mimo stabilnych wskaźników makroekonomicznych Polska nie zyskuje na atrakcyjności inwestycyjnej tak szybko, jak by mogła. Podkreślił również, że zmieniająca się sytuacja geopolityczna, w tym możliwy odpływ części pracowników z Ukrainy, może w kolejnych latach utrudniać działalności firm oraz osłabić dynamikę wzrostu gospodarczego.
Paneliści zgodnie podkreślali, że transformacja gospodarcza ostatnich dekad pozostaje jednym z największych sukcesów Polski. Aby jednak utrzymać wysokie tempo rozwoju, konieczne jest zwiększenie innowacyjności, produktywności oraz poprawa stabilności instytucjonalnej.
W dalszej części rozmowy omówiono rolę inwestycji publicznych w budowaniu przewag konkurencyjnych. Prelegenci wskazali m.in. na projekt CPK jako przykład inwestycji o strategicznym znaczeniu dla rozwoju infrastruktury i zwiększenia międzynarodowej pozycji Polski.
W tym kontekście poruszono także temat niedawnej wspólnej inicjatywy SGH i CPK, której celem jest utworzenie nowego kierunku studiów dla osób chcących rozwijać się w obszarze zarządzania dużymi projektami infrastrukturalnymi. Podkreślono, że polska gospodarka pilnie potrzebuje wykwalifikowanych specjalistów zdolnych do prowadzenia strategii rozwojowych na poziomie państwowym.
Akcentowano również potrzebę modernizacji sieci komunikacyjnej oraz bardziej efektywnego wykorzystania potencjału regionalnych ośrodków gospodarczych.
Paneliści zauważyli, że malejąca atrakcyjność inwestycyjna Polski wynika m.in. z wysokich cen energii oraz nieprzewidywalności regulacyjnej. Zastrzeżono przy tym, że istnieją także czynniki wzmacniające naszą konkurencyjność, takie jak dynamiczny rozwój cyfryzacji czy pracowitość młodego pokolenia.
Na zakończenie wskazano na ogromne znaczenie inwestycji w edukację i rozwój kadr, które będą zdolne odpowiadać na potrzeby gospodarki przyszłości. Po wymianie zdań ze studentami, wskazano, że to twarde kompetencje oraz siła polskiego szkolnictwa będą w kolejnych dekadach decydować o sile i konkurencyjności Polski.
Rafał Dull, student SGH
