Debata „Polska. Co dalej?” w Gdańsku o ochronie zdrowia

zdjęcie grupowe młodych osób w zaaranżowanym studiu telewizyjnym

W bibliotece w Europejskim Centrum Solidarności w Gdańsku 22 lutego 2026 r. odbył się pierwszy wyjazdowy odcinek programu „Polska. Co dalej?”, realizowanego przez Telewizję Polską oraz Szkołę Główną Handlową w Warszawie. Tematem spotkania było pytanie: „Czy da się uzdrowić ochronę zdrowia?”, a w loży eksperckiej zasiadły dr hab. Monika Raulinajtys-Grzybek, prof. SGH, kierowniczka Think Tanku SGH dla ochrony zdrowia oraz Dorota Abramowicz, dziennikarka medyczna portalu „Zawsze Pomorze”.

W Europejskim Centrum Solidarności obok studentów SGH w debacie uczestniczyli również studenci lokalnych uczelni: Gdańskiego Uniwersytetu Medycznego, Uniwersytetu Gdańskiego i Politechniki Gdańskiej. 

W dyskusji powracał wątek niskiej świadomości profilaktyki oraz zbyt małych środków na działania zapobiegawcze. Uczestnicy wskazywali też na długie kolejki i praktykę kierowania się pacjentów bezpośrednio do specjalistów z pominięciem lekarza pierwszego kontaktu. Wśród propozycji walki z tymi problemami pojawiło się odwołanie do rozwiązań czeskich, gdzie symboliczna opłata za umówienie wizyty ma ograniczać „zapisy na zapas”.

Poruszono również problem spadku liczby porodówek w Polsce w ostatnich latach i jego znaczenie dla bezpieczeństwa okołoporodowego. W tym kontekście jeden ze studentów SGH podkreślił wagę tego rosnącego problemu dla kobiet w ciąży, wskazując, że bezpieczny poród jest ważną zmienną przy podejmowaniu decyzji o macierzyństwie. „Myślę, że podstawowym prawem kobiety powinna być możliwość urodzenia dziecka w bezpiecznych warunkach” – zaznaczył uczestnik debaty.

Istotną część dyskusji zajęły finanse: składka zdrowotna, luka budżetowa NFZ oraz pytanie o sprawiedliwszy podział ciężarów fiskalnych. Jeden ze studentów zwrócił uwagę na związek między wysokością obciążeń a oceną jakości usług publicznych, sugerując jednocześnie, że Polacy mogliby być bardziej skłonni zgodzić się na wzrost danin przeznaczonych na ochronę zdrowia, gdyby były one efektywniej wydawane.

„Ludzie nie mają problemu z płaceniem wysokich składek. Ludzie mają problem, jeżeli nie widzą, że te składki są dobrze wykorzystywane. Jak spojrzymy chociażby na naszych dalszych sąsiadów na północy – płacą dużo większe kwoty w podatkach, ale wszyscy są zadowoleni z tego, ile płacą” – zauważył.

Eksperci doprecyzowali, jak dziś działa system i gdzie leżą jego podstawowe napięcia. Prof. Raulinajtys-Grzybek wskazała na zasadę solidaryzmu i obecne reguły oskładkowania: „Wątki składki zdrowotnej są niezwykle ważne, bo nasz system opiera się dzisiaj na zasadzie solidaryzmu. (…) Każdy dochód jest oskładkowany, jeżeli ktoś pracuje na umowie o pracę, albo dodatkowo na umowie zlecenia, to będzie płacił składkę od każdego z tych dochodów i te procenty co do zasady w przypadku tych zasadniczych grup są podobne”.

Na zdjęciu Monika Raulinajtys-Grzybek

Dorota Abramowicz podkreśliła natomiast, że bez edukacji i budowania nawyków zdrowotnych trudno będzie przełożyć reformy na realne efekty: „Najważniejsza jest profilaktyka. (…) Spytajcie się Państwo, ile kobiet korzysta z zaproszeń na mammografię. (…) Wysyłane są listy, odbierane są telefony i panie nie idą. Tu jest potrzebna edukacja u podstaw”.

Kolejna debata wyjazdowa odbędzie się 29 marca w Bydgoszczy, w Muzeum Wodociągów, a temat zostanie podany w najbliższym czasie. Zachęcamy do śledzenia komunikatów w tej sprawie oraz do obejrzenia wcześniejszych odcinków na platformie VOD.

Polska. Co dalej? Oglądaj na TVP VOD

Jakub Kozikowski, student SGH

FOT. Katarzyna Kosińska, SGH