EKF pod znakiem debat o gospodarce, finansach publicznych, bankowości i inwestycji

Tegoroczny Europejski Kongres Finansowy (2–4 czerwca), którego SGH jest partnerem akademickim, upłynął on pod znakiem wielu debat związanych z gospodarką, finansami publicznymi, bankowością czy inwestycjami. Eksperci SGH zabierali głos w kluczowych dyskusjach.
Drugiego dnia EKF poznaliśmy pierwsze wyniki IV edycji Indeksu wiarygodności ekonomicznej Polski, który ocenia gospodarkę w ośmiu kluczowych obszarach, m.in. praworządności, stabilności finansowej i jakości usług publicznych. Pełne wyniki zostaną ogłoszone w listopadzie na Open Eyes Economy Summit w Krakowie. Eksperci podkreślają pogorszenie jakości polityk publicznych w Polsce po 2015 r., co wpłynęło na spadek inwestycji. Prof. Andrzej Sławiński z Katedry Ekonomii Ilościowej, Kolegium Analiz Ekonomicznych SGH wskazuje na konieczność priorytetu dla innowacji, kluczowych dla wzrostu wydajności. Dr hab. Andrzej Rzońca, prof. SGH, kierownik Katedry Międzynarodowych Studiów Porównawczych, KAE SGH, zauważył poprawę stabilności systemów finansowych w Europie, choć Polska wciąż boryka się z problemami w zakresie przejrzystości finansów publicznych. Dr Sławomir Dudek z Zakładu Badań Koniunktury Gospodarczej w Instytucie Rozwoju Gospodarczego, KAE SGH, ostrzega, że brak zaufania do finansów publicznych grozi trwałym osłabieniem wiarygodności państwa. W ocenie przewodniczącego Rady Programowej OEES prof. Jerzego Hausnera wiarygodność jest fundamentem odporności gospodarki na kryzysy.
Co dalej z rynkiem nieruchomości i jego finansowaniem?
Drugiego dnia EKF odbyła się również ciekawa debata związana z rynkiem nieruchomości pt. ,,Perspektywy rynku nieruchomości w Polsce, źródła jego finansowania”. Organizatorem debaty była Polska Agencja Prasowa, a prowadził ją redaktor naczelny PAP Biznes Piotr Rożek. Dr hab. Adama Czerniak, prof. SGH, kierownik Zakładu Ekonomii Instytucjonalnej i Politycznej w katedrze Ekonomii II, Kolegium Gospodarki Światowej SGH, zwrócił uwagę na trzy główne kwestie. „Po pierwsze, moim zdaniem jesteśmy w fazie uspokojenia i stabilizacji na rynku nieruchomości. Zachowanie rynku jest zbliżone do długookresowej średniej. Po drugie, w mniejszych ośrodkach sytuacja jest gorsza. Dla małych miast wciąż przez relatywnie wysokie stopy procentowe kredyty są za drogie ze względu na niższe dochody rozporządzalne, a do tego mamy zjawisko wyludniania się małych miast. Po trzecie, w dużych miastach praktycznie nie ma już łatwo dostępnych gruntów. Wymusza to większe myślenie o rewitalizacji i przekształceniach. Deweloperzy muszą pracować w istniejącej substancji nieruchomościowej.
Banki oczami klientów
Specjaliści SGH byli również aktywni podczas przedstawienia raportu firmy Accenture „Banking Consumer Study Polska”. Po prezentacji głównych wniosków odbyła się debata pt. „Jak klienci widzą banki, gdzie szukać nowych źródeł przychodu? – perspektywa Biznesu i Technologii”. Na uwagę zasługuje wypowiedź uczestniczki dyskusji prof. Małgorzaty Zaleskiej, dyrektor Instytutu Bankowości, Kolegium Ekonomiczno-Społeczne SGH: „Oczekiwania klientów oczywiście się zmieniają. Może się wydawać, że klienci oczekują wszystkiego na jeden click. Oczywiście, jest różnica pomiędzy pokoleniami, młodsi są otwarci na nowe technologie. Jednocześnie młode pokolenie nie jest zamknięte na kontakt z żywmy człowiekiem w oddziale banku. Jakość i bliskość oddziału ma znaczenie. Jest ono większe w przypadku dojrzalszego klienta, ale młody klient, jak idzie do banku po kredyt na mieszkanie, to szuka kontaktu bezpośredniego. Co ciekawe, w naszych badaniach dla klientów banków, czynniki związane z ESG nie mają znaczenia dla klientów indywidualnych. Zatem banki żyją trochę w dwóch światach z jednej strony regulacje, a drugi świat klienta, gdzie nie widać zainteresowania czynnikami ESG”.
dr Kamil Gemra, adiunkt w Zakładzie Cyfrowych Finansów FINTECH, Instytut Finansów Korporacji i Inwestycji, Kolegium Nauk o Przedsiębiorstwie SGH